¿Cuánta exposición a contenido generado por inteligencia artificial necesitamos al día? Recientemente me encontré con la opción de LinkedIn “Seems like AI slop” o “Parece spam de IA”, en español, para marcar contenido que consideramos de baja calidad y que ha sigo generado por sistemas automatizados de generación de texto o imágenes.
Slop puede significar varias cosas en inglés como basura, desechos, lodo o desperdicio de comida, pero recientemente se le atribuyó un significado que define al contenido de inteligencia artificial de baja calidad que empieza a inundar internet y que en realidad no sirve para nada.
Incluso, slop fue escogida como la palabra del año 2025 para los editores del conocido diccionario Merriam-Webster, al considerar que la palabra está en todas partes en internet.
Y es precisamente de eso que se está llenando LinkedIn. Hari Srinivasan, director de productos del ecosistema de LinkedIn contaba recientemente en un post en la plataforma, la lucha que tienen contra el contenido considerado spam de inteligencia artificial.
“Esto nos importa mucho. La gente acude a LinkedIn para conectar con personas reales y compartir sus perspectivas, ideas y experiencia reales”, explica Hari en su publicación.
Tal vez por esto, han decidido involucrar a los usuarios en la identificación de ese tipo de contenido.
Cuando una publicación reciba una marca de spam de IA se le avisará en sus estadísticas de comportamiento para que tenga claro que algunos usuarios consideran que su publicación no parece auténtica o tiene uso excesivo de IA.
“Nos preguntamos por qué la gente publica con IA, de todos modos. La respuesta es que LinkedIn no es un sitio de una sola palabra y se sienten más seguros pasando sus publicaciones por IA. Estamos tomando este aprendizaje, eliminando la función de ‘mejorar tu publicación’ que ves al escribir una publicación o mensaje y sustituyéndola por una función que revisa tus palabras, pero no cambia tu voz”, comenta también Hari.
Un hecho importante que explica este ejecutivo es que en los últimos meses LinkedIn ha estado luchando contra la automatización, detectando y bloqueando comentarios generados de forma automática por diversos sistemas.
Por eso se han tomado la tarea de verificar perfiles y páginas para que los miembros sepan que están conectando con personas y empresas reales.
¿CUÁNDO ALGO ES SPAM DE IA?
¿Te has visto tentado a marcar la opción? Yo sí, varias veces, aunque todavía no lo he hecho. Hay personas con muy buenas intenciones compartiendo reflexiones, pensamientos y experiencias en LinkedIn, pero con tan mal uso de programas de IA que dan ganas de pasar la página rápido para llegar al siguiente post.
¿Qué consideramos un spam de IA? ¿Una publicación sobre un aprendizaje reciente en la vida de alguien que nos enseña algo sobre marketing? ¿Un carrusel que nos cuenta las cinco técnicas encontradas en la serie de moda para ser exitoso en los negocios? ¿El experto que pide comentar una palabra para mandar el kit completo de prompts para ChatGPT? ¿Este post?
Hari Srinivasan confirmaba hace dos semanas que más de un millón de usuarios ya habían hecho clic en “parece spam de IA”, lo que los estaba ayudando a entender qué la comunidad considera contenido de baja calidad.
“Los miembros están experimentando ahora un 40% menos de visualizaciones sobre lo que clasificamos como AI slop de hace solo unas semanas”, aseguró.
¿Ya usaste ese botón? Me prometo que esta semana lo empezaré a usar, estoy en busca de ese primer post que parezca spam de IA.